Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4070 E.,  2023/15449 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4070
Karar No : 2023/15449

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında somut bir tespit bulunmadığı, işlendiği tarihte suç olmayan eylemleri nedeniyle cezalandırılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanık ...; "...kaç ... kaç, sıfırla ... sıfırla, koy ... koy 03/09/2014, yemeğe öyle alışmışlar ki bir gün vatandaş gibi yemeleri olay oluyor 19/05/2014, anadolu'da bir söz vardır haram yemedik ki karnımız ağrısın karnı ağrıyan haramzadelere duyrulur 26/09/2014, işte paralel paronayak iftiracı ...'nin profili 11/10/2014, biliyormusunuz nasıl kıydılar vatanımıza 10/10/2014, böyle giderse basın toplantılarının kıç yalama testi yaparak alacaklar 10/10/2014, al sana tam teşekküllü şeker gibi örgüt 28/12/2014, bir ... uğruna yarab ne güneşler batıyor, bankasya oyunu ama güneş balçıkla sıvanmaz 04/02/2015, sekiz haziranda yeni bir Türkiye'ye uyandık halkın sağaduyusu diktatörü sandığa gömdü, kaçak sarayında korkakça yaşamaya mahkumsun yolun sonuna geldin korkma titre 26/06/2015..." şeklindeki, başta örgütün firari yöneticileri ..., ... olmak üzere örgüt mensuplarının yine örgütün propaganda amaçlı oluşturduğu @..., @.....vb isimli sosyal paylaşım sitesinden, Bugün gibi gazetelerinden özellikle FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'nün 17-25 Aralık Kumpas sürecinde Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, ve ayrıca soruşturmaya konu edilecek şekilde Sayın Cumhurbaşkanını hedef alan, hakaret içeren örgütün Kumpas eylemlerini meşru gösteren destekleyen ve örgütün açık propagandasını yapan yazı ve paylaşımlarını sahibi olduğu ... kullanıcı adlı Twitter ve Facebook sosyal paylaşım hesaplarından paylaştığı...
...Yine sanık, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü elebaşı Fetullah GÜLEN'in 25/12/2013 tarihinde örgüte ait Bank Asya'ya para yatırılması, hesap açılması talimatına uymuş, kendi adına örgüte ait bankada hesap açmış, ve yaklaşık 8.000 TL parayı hesaba yatırarak söz konusu hesabı aktif olarak işletmiştir. Sanığın Bank Asya'ya para yatırma eylemi ile sosyal paylaşım sitelerindeki paylaşımlarının örgütsel saikle yapıldığı..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.