Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3936 E.,  2023/7573 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3936
Karar No : 2023/7573

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Valiliği
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...

İstemin Özeti : Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına bağlı Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (KOSGEB) kurumunda KOBİ Uzman Yardımcısı olarak görev yapmakta iken 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, 04/10/2017 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna iletilmek üzere evraklarını göndermek suretiyle yaptığı başvurunun, posta yoluyla yapılan başvuruların geçersiz olduğu ve başvuruyu şahsen, kanuni temsilcisi veya vekili aracılığı ile yapması gerektiğinden bahisle kabul edilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği Olağanüstü Hal Bürosu işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru yapabilmek için başvuru evraklarını posta yoluyla gönderdiği, ilgili mevzuat hükümlerinde belirtilen şekilde şahsen, kanuni temsilci veya vekil aracılığıyla süresi içinde teslim edilen bir başvurusunun bulunmadığı, dolayısıyla düzenlemeye uygun olarak teslim edilmeyen belgelerin Valilik Ohal Bürosunca başvuru olarak alınmadığı ve bu haliyle tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idare tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.