Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4287 E.,  2023/6780 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4287
Karar No : 2023/6780

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 12/10/2016 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Morbeyin mağduru olduğu, morbeyin mağdurları hakkında beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde … Ağır Ceza Mahkemesinde açılan E:…sayılı davanın 23/12/2021 tarihinde yapılan 15. celsesine ilişkin duruşma tutanağında yer alan; "...TANIK F.T. BEYANINDA: ben … 'ı Tunceliden tanıyorum isminin … olduğunu sonradan öğrendim, Tunceliye tayinim çıkmıştı, askeri personeldim 2013 yılında oraya gittiğimizde tanıştık, Fetö/pdy yapılanması ile ilgili bağı vardır, Tunceliye gittiğimde şahıs bizim abimiz olarak orada iki yıl boyunca sohbet etmişliğimiz var, yapı içerisinde abi konumundaydı, sohbet abiliği yapıyordu aynı zamanda bizden de sorumluydu, dört kişilik bir gruptuk, K.K., S.Ç., S.S. ve ben vardık, bu grubun da sorumlusu … dı, bir buçuk yıl sürdü 2015 'in ortalarında doğru Tunceliden ayrıldığımız için bir buçuk yıl sürdü, bizim dışımızda bir gruptan sorumlu olup olmadığı konusunda bilgim yok, bu sohbetlerde … bize genelde dini ibadetler eder, namaz kılar, Kuran okurduk, Fethullah Gülene ait cdler de izletiliyordu, gizlilik kurallarına uymamızla ilgili telefonları kapatıp gelmemizi söylüyordu onun dışında pek birşeyden bahsetmiyordu, görev yaptığımız yerdeki komutanlar ya da askerlerle ilgili benden bilgi istemedi ama arada bazı kişileri sorduğu oluyordu, orada görev yapanlar hakkında nasıl biri iyi mi kötü mü gibi bir şeyler sorduğu oluyordu, dedi..." şeklindeki tanık beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.