Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4082 E.,  2023/7647 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4082
Karar No : 2023/7647

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : ... Tugay Komutanlığında topçu uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve PER:… sayılı işlemin iptaline, özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayarak ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında verilmiş olan mahkumiyet kararının kesinleşmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, İdare Mahkemesince, 15 Temmuz 2016 tarihinde meydana gelen darbe girişimi ile ilgili olarak tutuklanan davacının, askerlik mesleği değerlerini benimsemediği ve isnat edilen suçun niteliği itibariyle Türk Silahlı Kuvvetlerinin disiplin anlayışını temelden sarsacak, itibarını zedeleyecek vahamette olması nedeniyle yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca "kendisinden istifade edilememe" hukuki sebebinin gerçekleştiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Anayasal düzeni cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etme eylemini gerçekleştirmek üzere, bu kapsamda amaç suçun icrasına başlanmasından tüm neticelerinin gerçekleşmesine kadarki safhaları belirleyen bir planlama, bu planlamayı hayata geçirecek kapsamlı bir organizasyon, bu organizasyona uygun bir iş bölümü, bu iş bölümü dahilinde görevlendirmeler ve görüşmeler yapılmak suretiyle Sanık M.A.'nın, 15 Temmuz 2016 tarih saat 21.33 deki toplantıya katılan ve amaç suçu işlemede ittifak etmiş olan Sanıklar Personel Şube Müdürü yarbay M.D. ile 1. Topçu taburu 2. Batarya Komutanı üstteğmen B.A.'ya görev yeri ve personellerin isimlerini gösterir listenin yer aldığı notu verdiği, Ankara/Gölbaşında bulunan TÜRKSAT'ın ele geçirilmek suretiyle uydu yayın ve iletişimini kesmek suretiyle darbe girişimine iştirak etme kasıtları güden sanıkların bu amacı gerçekleştirme doğrultusunda sistematik şekilde, bir organizasyon içerisinde eylemlerini yerine getirmeye başladıkları, ... Ayrıca batarya personellerinden uzman çavuş/onbaşılardan ... plaka sayılı araç ve şöförü Y.E., 094674 plaka sayılı araç ve şöförü H.D., 094668 plaka sayılı araç ve G.G. ve ... plaka sayılı aracı ve şöförü ...'i Sanık (binbaşı) M.E.'nin emrine gönderdiği, ... Anayasal düzeni cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etme eylemini gerçekleştirmek üzere, bu kapsamda amaç suçun icrasına başlanmasından tüm neticelerinin gerçekleşmesine kadarki safhaları belirleyen bir planlama, bu planlamayı hayata geçirecek kapsamlı bir organizasyon, bu organizasyona uygun bir iş bölümü, bu iş bölümü dahilinde görevlendirmeler ve görüşmeler yapılmak suretiyle Sanık M.A.'nın, 15 Temmuz 2016 tarih saat 21.33 deki toplantıya katılan ve amaç suçu işlemede ittifak etmiş olan Sanıklar Lojistik Destek Komutanı binbaşı M.E. ve Lojistik Destek Komutanlığı Bakım Bl. K. Üstteğmen A.D.'ye görev yeri ve personellerin isimlerini gösterir listenin yer aldığı notu verdiği, ANKARA /SAMSUN-KONYA YOLU Kavşağını ele geçirilmek ve kontrol altına almak suretiyle darbe girişimine iştirak etme kasıtları güden sanıkların bu amacı gerçekleştirme doğrultusunda sistematik şekilde, bir organizasyon içerisinde eylemlerini yerine getirmeye başladıkları, ... Birinci tabur ikinci bataryaya tahsisli ... plakalı man marka kapalı kasa per/mühim. kamyonun şoförünün sanık uzman çavuş ..., araç komutan sanık astsubay M.A., muhafız sanık uzman çavuş Ö.A. olduğu, aracın kasa kısmında sanıklar uzman onbaşı/çavuşlar S.S., H.I., uzman onbaşı R.T., er Y.K.'nin bulunduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.