Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3469 E.,  2023/8815 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3469
Karar No : 2023/8815

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ... tarih ve ... sayılı bakan onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle mahrum kaldığı maaş ve diğer her türlü ödemelerin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen verilen kararın hiçbir somut gerekçeye dayanmadığı ve yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "Sanık ...'in kayın biraderi olan Ş.T.'nin adına kayıtlı ...nolu hat üzerinden ...ID numaralı örgütün gizli yazışma programı olan bylock kullandığının tespit edildiği, bylock kullanıcı adının "..." olduğu, bylock şifresinin "..." olduğunun tespit edildiği, sanığın bylock şifresi ile oğlunun isminin uyumlu olması, yine bylock sinyal-baz kayıtları ile sanığın ikamet adresinin uyumlu olması, hat sahibi tanık Ş.T.'ın beyanları ve baz bilgilerinin tanığın bulunduğu İzmir dışında sinyal bilgilerinin tespit edilmiş olması karşısında sanığın söz konusu hattı ve bylock ID'sini kendisinin kullanmadığı yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği, bahse konu ID numarası üzerinden FETÖ terör örgütünün gizli yazışma programını kullanarak örgüt yapılanmasına dahil olduğu, ayrıca söz konusu bylock programında ekli kişi listesinde bulunan ... kod T.K.'un Yalova CBS'nin ...esas sayılı iddianamesinde şüpheli E.Ö.'ün beyanlarına göre FETÖ'nün Deniz Kuvvetleri Eğitim Birimleri yapılanmasında genel müdür ve Deniz Harp Okulundan sorumlu müdür olarak görev yapmış olması ve sanığın bylock programında bu kişinin ekli olması ve sanığın sözde atama listesinde okul komutanı olarak görevlendirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ silahlı terör örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe teşebbüsünden bilgisinin bulunduğu ve bu kapsamda ...ACM ...Esas ...Karar sayılı dosyasında darbeye teşebbüs suçundan hakkındaki hüküm kesinleşmiş olan C.A. ile darbe teşebbüsünün başlamasından itibaren sık sık telefon irtibatının bulunduğu, bu kişi tarafından haber verilmesi üzerine resmi üniforması ile makam odasına intikal ettiği, C.A.'ın sözde sıkıyönetim mesajını göstererek kendisinin okul komutanı olarak atandığını söylemesi üzerine karşı çıkmayarak terör örgütü tarafından kendisine tevdi edilmiş olan okul komutanlığı görevine uygun şekilde hareket etmeye başladığı ancak aynı zamanda darbenin gidişatına göre pozisyon almak amaçlı beyan ve eylemlerde de bulunduğu, bu kapsamda Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanı A.Ö.'ın kendisini araması üzerine kendisinin kalkışmayla ilgisinin bulunmadığını ve komutanın emirlerine tabii olacağını söylediği fakat bu telefon görüşmesine kadar geçen zaman içerisinde gerek tanık A.Ç.'in beyanları gerekse darbe girişimine karıştığı sabit olan C.A. ve firari U.Y. ile darbe gecesine ilişkin irtibatları, okul içerisinde sözde sıkıyönetim mesajında okul komutanı olarak görevlendirilmesi üzerine C.A. ve B.V.'ın komutan dekan şeklindeki söylemlerine karşı çıkmamış olması ..." yönündeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasına ait yargılama giderinden davacı tarafından yatırılan kısmın mahsup edilerek kalan kısmın tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.