Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1909 E.,  2023/7092 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1909
Karar No : 2023/7092

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile rütbe ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Her türlü somut delille masum ve mağdur olduğunun ispatlandığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında ''...FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu ve darbe teşebbüsüne iştirak ettiği anlaşılan davacının hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ve devam eden yargılaması da dikkate alındığında, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı...'' hususlarına da yer verilmiş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sanığın darbe girişimine aktif ya da ihmali suretle iştirak ettiğine dair herhangi bir eyleminin tespit edilememesi, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini gösterir ve cezalandırılmasını gerektirir mahiyette dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delilin bulunmaması...'' tespiti dikkate alındığında, davacının darbe teşebbüsüne iştirak ettiği husunun davacı aleyhine olacak şekilde hükme esas alınması mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararında yer alan;
''...Sanık …’ ün 15/07/2016 tarihi itibariyle Yüzbaşı rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, …Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında 12.12.2017 tarihinde mükerrerlik nedeni ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği, söz konusu soruşturma dosyanın ankesör/sabit hat aranması nedeni ile başlatılan bir soruşturma olması, sanığın ankesör ve sabit hatlardan ardışık aranmasının bulunduğu, ülke genelinde yapılan yargılamalarda itirafçı olan bir çok asker şüphelinin ya da sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem abileri ile irtibatlarını sabit hat-ankesör üzerinden sağladıklarını ikrar etmeleri, 02.05.2018 tarihinde …Ağır Ceza Mahkemesinde tanık olarak dinlenen F.Ç. beyanında özetle: “sanık ile Kuleli Askeri lisesinden dönem ve sınıf arkadaşı olması sebebi ile 1995 yılından beri tanıştığını, 1995-1999 yıllarında kara harp okulunda birlikte eğitim gördüklerini, mezun olduktan sonra uzun bir süre görüşmediklerini, 2010 yılında kendisinin bağlı olduğu FETÖ abisi olan Edirne Keşan'da oturan İngilizce öğretmeni olan ismini hatırlamadığı FETÖ abisinin kendisini Keşan'daki kendi evine çağırdığını ve sanık ... ile tanıştırdığını, o tarihten sonra hafta sonları ismini hatırlamadığı ve bağlı olduğu bu FETÖ abisinin Edirne Keşan'daki evinde buluşmaya başladıklarını, buluştukları zaman FETÖ' nün kitaplarını okuduklarını, kendi aralarında sohbet yaptıklarını, kendi aralarında kurmaylık sınavını çalışmaları ve bu sınavı kazanmaları için FETÖ abisinin tavsiyelerinin olduğunu, sanık …’ ün de bu FETÖ abisine bağlı olduğunu” belirtmek suretiyle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu açıkça beyan ettiği, tanık beyanından anlaşılacağı üzere sanığın sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı, tüm bu kapsamda; sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.