Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1632 E.,  2023/9404 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1632
Karar No : 2023/9404

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü /…
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Hakkari Üniversitesi'nde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, FETÖ/PDY ile bağlantısı bulunduğundan bahisle 668 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hakkari Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan dolayı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, bahse konu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak beraatine karar verilmiş ise de, anılan kararda yer verilen; "...... mahlaslı gizli tanık alınan beyanında özetle; sanık ...’ın 17/25 Aralık operasyonları sonrasında yapılanmayı savunmaktan imtina etmediğini, aksine iktidarın haksızlıklar yaptığını iddia etiğini, sanığın Aktifsen üyesi olduğunu ifade etmiştir.(...) sanığın Bankasya isimli bankada 31/12/2013 tarihinde hesap açtırdığı.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, bakılan davanın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçuna ilişkin olmadığı ve söz konusu beraat kararının davacının "iltisak/irtibat" ilişkisinin tespitine engel teşkil etmediğinden, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.