Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/5306 E.,  2023/7536 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5306
Karar No : 2023/7536

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 15 Temmuz 2016 günü normal mesaisine başladığı, akşam haberlerden darbeyi öğrendiği, bunun üzerine Uşak ilinde bulunan ailesini almak üzere yola çıktığı, ertesi gün dönerek tekrar mesaiye başladığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısı bulunmadığı, idarenin ölçüsüz davrandığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, tutuklu üsteğmen rütbeli sanıktan ele geçirilen notta adının geçtiği iddiasının bulunduğu, ancak kendisinin söz konusu şahsı tanımadığı, öte yandan Kurmay albay rütbesinde olan bir şahsın adının üsteğmen bir personelin notlarında geçmesinin askeri teamül bakımından mümkün olmadığı, darbeye ilişkin bir plan yapılacak olsa bunun başında en kıdemli askerin olmasının gerektiği, izinsiz olarak Ankara ilinden ayrılmadığı, bu durumun aksini gösterecek tespitin dava dosyasında bulunmadığı, birliğini aramaya çalıştığı ancak sağlıklı bir bilgiye ulaşamadığı, dava konusu işlemle kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, lekelenmeme hakkının, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.