Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/933 E.,  2025/577 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/933
Karar No : 2025/577

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Grup Gıda İnşaat Turizm Emlakçılık Mimarlık Mühendislik Temizlik ve Danışmanlık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Artvin ili, ... Mahallesi, ...Sokak, No:... adresinde bulunan "..." isimli işyerinin işletmecisi olan davacı şirket tarafından işyerinin üç (3) ay süreyle kapatılmasına ilişkin İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile İl Sağlık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...- sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, Artvin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı soruşturması kapsamında; her ne kadar tanıklığına başvurulan bir kısım otel çalışanları ve otelin sahipleri tarafından otelde fuhuş yapıldığına yönelik iddialar reddedilmekteyse de, halen otelde çalışmakta olan ve çalışmaktayken kısa süre önce ayrılan kişilerin, otele fuhuş için giden kişilerin ve fuhuş için otelde bulunan kadınların ifadelerinde, adı geçen otelde para karşılığında fuhuş yaptıklarını ve başkaları tarafından da yapıldığını beyan ettikleri, ayrıca iletişim tespitine ilişkin tapelerde ismi geçen otel sahibi ve çalışanı konumundaki kişilerin konuşmalarından da, davaya konu otelde fuhuş yapıldığı hususunun kesin ve net bir şekilde ortaya konulduğu, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesinde sayılan iş yerlerinin, yine aynı maddede belirtilen şekilde kullanılmasının önlenmesi bakımından, iş yeri sahibi ve çalışanlarının gerekli dikkat ve özeni göstermekle yükümlü olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, davaya konu otelde fuhşu meslek edinen kadınlara sanat icra etme imkanının verildiği ve otelin bu kişilerce fuhuş yeri gibi kullanıldığı anlaşılmış, savcılık ve kolluk kuvvetlerince yapılan tespitlerin aksi yönünde bir iddia ve bu iddiayı kanıtlayacak somut bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işleme esas olaydan dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın halen devam ettiği, verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dosyada bulunan delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, davalı idare tarafından yetkisinin kötüye kullanılarak işletmenin otel kısmı haricinde disko ve bar kısmının da kapatıldığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.