Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/3793 E.,  2024/7648 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3793
Karar No : 2024/7648

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) ......, ..., ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... numaralı pafta, ......parsel üzerinde ..., ... ve ... tarafından yapılması planlanan I-A Grubu Maden (Kum-Çakıl ve Eleme tesisi) Ocağı Projesine ilişkin olarak verilen ... tarih ve E-... sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu uyuşmazlıkta; işbu davaya konu Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... numaralı pafta, ... parsel üzerinde ..., ... ve ... tarafından yapılması planlanan I-a Grubu Maden Ocağı Projesine ilişkin olarak verilen ... tarih ve E-... sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının iptali istemiyle farklı davacılar tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, dava konusu işlemin Mahkeme kararı ile iptal edilerek hukuk aleminde varlığını ve etkilerini yitirmesi nedeniyle işbu davanın konusunun kalmadığı ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği, dayanak alınan dava dosyasında, davacı tarafın, davadan vazgeçmesi durumunda verilen iptal kararının ortadan kalkacağı, bu durumda da işbu dava hakkında karar verilmemiş olacağı gerekçesiyle verilen Karar Verilmesine Yer Olmadığı Kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare yanında müdahiller tarafından ise; dayanak alınan ilamın henüz kesinleşmediği, uyuşmazlığın esasının incelenerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararında göndermede bulunlan Mahkeme kararı, Dairemizin 20/11/2024 tarih ve E:2024/3633, K:2024/6561 sayılı kararıyla onanmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 19/12/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Mahkemece, iş bu davanın da konusu olan 05/09/2023 tarih ve E-2023318 sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının iptali istemiyle başka bir davacı tarafından açılan dava neticesinde ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olması nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de,... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında karara bağlanan dava ile iş bu davanın taraflarının aynı olmadığı, dava konusu işlemin birel işlem olduğu, usul hükümleri açısından her iki davada farklı sonuçlar doğabileceği gibi işbu dosyada karar verildiği tarihte henüz kesinleşmiş bir yargı kararının da bulunmadığı hususları dikkate alındığında, Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyize konu kararın bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.