Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/3281 E.,  2024/7268 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3281
Karar No : 2024/7268

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mirasçıları
1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii'nde Mardin Arazi Toplulaştırma ve Tarım İçi Geliştirme Hizmetleri 34. Kısım Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... nolu parsel (ifraz sonrası ... parsel, toplulaştırma sonrası yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile keşif sırasında yapılan incelemeler ve bilirkişi raporunun bir arada değerlendirilmesi neticesinde toplulaştırma sonucu yeni oluşan durumda; davacının toplulaştırma işleminden önce maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmaz (ifraz öncesi ... parsel) tarıma elverişli bir alan olmasına rağmen bahse konu taşınmaza karşılık toplulaştırma işlemi sonucunda davacıya verilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarıma elverişli olmadığı, tarıma elverişli hale getirilmesinin de zor olduğu, bu haliyle iki taşınmazın tarımsal elverişlilik açısından eşdeğer olmadığı, davacıya ait toplulaştırma işleminden önceki taşınmazın bulunduğu yerden veya yakınından yer verilmesinin mümkün olmasına rağmen davacıya eski taşınmazına göre uzak ve sürülmesi zor, taşlık alanların olduğu işlenemez parselden yer verildiği, bu yönleriyle uyuşmazlık konusu arazi toplulaştırma işleminin toplulaştırmanın amaç ve ilkelerine aykırılık taşıdığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Toplulaştırma yapıldıktan sonra arazilerin sınırlarının değiştiği ve kaymaların olduğu, bazen parsel sayılarının artabildiği, tüm maliklere toplulaştırma öncesindeki taşınmazlarının bulunduğu yerden ve müstakil olarak yer verme imkanının hem hukuken hem de teknik olarak mümkün olmadığı, arazi toplulaştırmasının mevzuata uygun yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.