Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/9267 E.,  2023/6760 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9267
Karar No : 2023/6760

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Malatya ili, Yeşilyurt İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresinde "restoran" olarak faaliyette bulunan işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Yeşilyurt Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait "..." unvanlı işyerinde yapılan denetimde işletme içerisinde bulunan fırının proje ve eklerine, fen koşullarına aykırı şekilde imal edildiği ve itfaiye raporu ekinde fırının yer almadığı, fırının kat maliklerinin can ve mal güvenliği için tehlike arz ettiği, davacının onbeş günlük süre içerisinde aykırılığı gidermek için müracaat etmediği anlaşılmakla, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için davacıya verilen onbeş günlük sürenin sonunda davalı idarece giderilmesi istenilen eksikliklerin giderilip giderilmediği yönünde işyerinde yeniden bir tespit yapılması ve bu tespit sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, davacının eksiklikleri giderdiğine ilişkin idarelerine bir başvurusunun bulunmadığı, dolayısıyla eksiklikleri gidermediği varsayımından hareketle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kendisine verilen sürede eksiklikleri gidermediği, bu durumun dava dilekçesinde de sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.