Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/8091 E.,  2023/6637 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8091
Karar No : 2023/6637

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda Mağazacılık Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptaline ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında; davacı şirket adına düzenlenen yapı kullanım izin belgelerinin iptal edilmesi sebebiyle, davacı şirket adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edildiği, işyerlerine ait yapı kullanım izin belgelerinin iptali sonucunda ortaya çıkan eksikliğin giderilmesi için öncelikle işyeri açma ve çalışma ruhsatları bulunan davacıya onbeş gün süre verilmesi ve sonrasında aykırılığın giderilmemesi halinde ruhsatın iptali yoluna gidilmesi gerekirken, Yönetmeliğin 13/2. maddesine aykırı olarak davacının işyerlerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına düzenlenen muvakkat yapı ruhsatları ile yapı kullanma izin belgelerinin imar mevzuatına aykırılıkları nedeniyle iptal edildiği, bu sebeple dava konusu işlemle işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edildiği, yapı ruhsatları ile yapı kullanma izin belgelerinin Belediyesince iptal edilmesi, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... günlü E:..., K:... sayılı kararıyla hukuka uygun bulunduğundan imar mevzuatı ile ilgili düzenlemelere aykırı duruma düşen yapıda bulunan işyerine ait çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin yetki yönünden iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.