Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6200 E.,  2024/7357 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6200
Karar No : 2024/7357

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ana takip dosya numaralı 345.640,10-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerine karşı açılan davalar sonunda hukuka aykırı bulunarak iptal edilen 24.096,17-TL'lik kısım yönünden iptaline, 321.543,93-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği bu durumda; ödeme emrinin dayanağı olan davacıya 345.640,10-T-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin, ecrimisil ihbarnamelerinin 24.096,17-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 321.543,93-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin de 24.096,17-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 321.543,93-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ödeme emrinin 24.096,17-TL ecrimisilin tahsiline ait kısmının iptaline, 321.543,93-TL ecrimisilin tahsiline ait kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emrinin dört farklı ecrimisil ihbarnamesinde belirtilen ecrimisil alacaklarının tahsili amacıyla düzenlendiği, işlemin dayanağı olan ihbarnamelere karşı açılan davalarda verilen kısmen kabul kısmen ret kararları dikkate alınarak dava konusu ödeme emrinin 316.363,39-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 29.276,71-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen reddine kısmen kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin 29.276,71-TL'lik kısmının iptaline, 316.363,39-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Fuzuli şagil olmadığı, aleyhinde ecrimisil ihbarnameleri ve ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.