Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13149 E.,  2023/6459 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13149
Karar No : 2023/6459

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, iş güvenliği uzmanlığı sınıf yükseltme sınav hakkı verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, İdare Mahkemesince verilen kararda; "C" sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavından 69 puan alarak başarısız sayılan davacı tarafından, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E...., K.... esas sayılı kararı ile bir sorunun iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucu (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesi almaya hak kazandığından bahisle, prim gün sayısına göre belge yükseltme sınavlarına katılmak amacıyla 04/06/2014 tarihinde idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurunun, prim ödeme gün sayısına göre 21/12/2013, 23/02/2014 ve 24/05/2014 tarihlerinde olmak üzere 3 sınav yapıldığı ve Kanunun verdiği süre 02/08/2014 tarihinde dolacağından yeni bir sınav yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemle reddedilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı, hatalı soru sorulmuş olmasaydı davacının (70) puan alarak (C) sınıfı iş güvenliği uzmanlığı belgesini alarak süresi içerisinde 23/02/2014 ve 24/05/2014 tarihinde yapılacak prim ödeme gün sayısına göre üst sınıf belge yükseltme sınavlarına başvurabileceği anlaşıldığından, sınav sonucunun açıklandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre davacının prim ödeme gün sayısına ilişkin koşulu sağlaması halinde Yönetmelikle tanınan belge yükseltme sınavı hakkından yararlandırılması gerektiği sonucuna ulaşıldığından, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 25/12/2019 tarih ve E:2015/5149, K:2019/10922 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.