Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/6665 E.,  2023/2332 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6665
Karar No : 2023/2332

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … , … ile … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; … tarih ve … , … ile … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 18, 22, 23, 27, 31 sıra no ile takibi yapılan kısımlar hariç hüküm fıkrasının; bir kısmının davacı tarafından istinaf edilmeksizin, bir kısmının onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 18, 22, 23, 27, 31 sıra no ile takibi yapılan amme alacaklarına münhasır hale geldiği, anılan amme alacaklarının dayanağı ihbarnamelere ilişkin açılan davada … Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflar istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/5391, K:2022/1007 sayılı kararıyla bozulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… ; K:… sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 18, 22, 23, 27, 31 sıra nolu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
… tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 18, 22, 23, 27, 31 sıra no ile takibi yapılan amme alacaklarına münhasır hale gelen uyuşmazlıkta; anılan amme alacaklarının dayanağı ihbarnamelere ilişkin açılan davada … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verildiği, anılan karar ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2022/6365, K:2023/770 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.