Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/2795 E.,  2022/1522 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/2795
Karar No : 2022/1522

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2012/5 dönemi gelir stopaj, tevkifattan alınan damga vergisi, 5035 sayılı Kanun'a göre damga vergisi, damga vergisi, 2012/5, 6 dönemleri katma değer vergisi, 5035 sayılı Kanun'a göre damga vergisi ve damga vergisi borçlarının vadesinde ödenmediğinden bahisle düzenlenen … tarih ve … ana takip nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrine dayanak inceleme raporlarındaki 2010/Ocak-Aralık vergilendirme dönemlerine ait indirimli orana tabi işlemler nedeniyle iadesini talep ettiği 4.226.041,00TL tutarındaki katma değer vergisi iadesinin yapılmaması gerektiği ve 2011 yılı Kasım dönemine ait 1 no'lu katma değer vergisi beyannamesindeki 4.226.041TL iade tutarının 0,00TL olarak düzeltilmesi işlemlerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı kararları ile davanın kabulüne karar verildiğinden, anılan inceleme raporlarına dayanılarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı vekili tarafından, davacı şirket hakkındaki vergi incelemesinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, olayda resen tarhiyat koşullarının oluştuğu, indirimli orana tabi işlemlerle ilgisi olamayan veya indirimli orana tabi işlemler gerçekleştikten sonraki bir dönemde düzenlenen saha harcaması vb. faturaların iade hesaplamalarına dahil edilmemesi gerektiği, yapılan iş ve işlemlerin yasal ve yerinde olması nedeniyle ödenemeyen tahakkuklar için davacı adına gönderilen ödeme emrinin usule uygun olduğu, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.