Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/1113 E.,  2021/7889 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/1113
Karar No : 2021/7889

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; ödeme emri içeriği borçlara ilişkin düzenlenen ihbarnamelere karşı açılan davanın …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edildiği ve henüz karar verilmediği dikkate alındığında vadesinde ödenmeyen borçların tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelerin kaldırılması istemiyle açılan davanın …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/03/2017 günlü ve E:2016/20334, K:2017/2852 sayılı kararı ile reddedildiği, ancak bu karara karşı yapılan karar düzeltme başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/05/2018 günlü ve E:2017/3015, K:2018/4841 sayılı kararı ile Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/03/2017 günlü ve E:2016/20334, K:2017/2852 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, ıttıla tarihine göre süresi içerisinde açılmış olan davanın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen açıklamalar dikkate alındığında, temyize konu kararda atıf yapılan ve ödeme emri içeriği borçlara karşı açılan davada verilen kararın bozulduğu anlaşıldığından oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.