Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5521 E.,  2025/685 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5521
Karar No : 2025/685

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 2014 yılının Mayıs ila Temmuz dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi neticesinde davalı idarece söz konusu iadenin gerçekleştirildiği, sonrasında anılan Mahkeme kararına yöneltilen istinaf istemi kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine kararı verilmesi üzerine haksız yapılan iadenin geri alınması amacıyla dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda (...) nolu ihbarname düzenlenebilmesi ve gecikme faizi hesaplanabilmesi için öncelikle re'sen, ikmalen veya idarece tarh edilen bir verginin olması ve bu vergiye karşı açılan dava sonucunda davacı aleyhine verilmiş bir Mahkeme kararının bulunması gerektiği halde davacının katma değer vergisi iade talebinin yerine getirilmemesine ilişkin işlemin konu edildiği davada Mahkemece verilen kararın gereklerinin yerine getirilmesi amacıyla (...) nolu ihbarname düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu ihbarnameler iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararı uyarınca iadesi gerçekleştirilen verginin, istinaf merci tarafından söz konusu kararın kaldırılarak davanın reddedilmesi üzerine anılan karar uyarınca haksız olarak yapılan vergi iadesinin geri alınması amacıyla düzenlenen (...) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.