Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5589 E.,  2023/5555 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5589
Karar No : 2023/5555

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :...

İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Demir Sac Profil Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılına ait kurumlar vergisi, aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergi ile katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği somut tespitlerle saptandığından kesilen cezada hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen şirkette sigortalı çalışan olan davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut tespit olmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra tarhiyat kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sahte belge düzenleme fiili sabit olduğundan kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Sigortalı çalışanı olduğu şirketin sahte fatura düzenleme fiiliyle ilgisi olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gibi sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiği öne sürülen... Demir Sac Profil Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sahte fatura düzenlediğinden bahisle adına 2016 yılı için yapılan tarhiyata ilişkin davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sahte fatura düzenlediği sonucuna ulaşılmış ise de bahsi geçen kararın aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvuruna dair ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sahte fatura düzenlediği yönünde somut tespit olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek aleyhine olan hüküm fıkrası kaldırılarak tarhiyat kaldırılmış ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/04/2023 tarih ve E:2022/2236, K:2023/1218 sayılı kararıyla reddedilerek söz konusu karar onandığından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.