3. Daire 2023/4364 E. 2024/5381 K. — Danıştay Kararı
3. Daire 2023/4364 Esas 2024/5381 Karar 16.10.2024
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/4364 E., 2024/5381 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4364 Karar No : 2024/5381
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ... 2-(DAVACI) ... Ticaret Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, perakende ve toptan ticaretini yaptığı bir kısım motorin alış ve satışlarını otomasyon sistemlerine müdahale ederek kayıt dışı bıraktığı ve bir kısım benzin satışlarının kayıt dışı olduğu yolunda saptamaları içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2017 yılının Haziran ila Aralık dönemleri için re’sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılının için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine kaşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile tarhiyatın, benzin satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılatın %3 fire oranına ilişkin matraha isabet eden kısmının kaldırılmasına, %3 fire oranının düşülmesinden sonra kalan benzin satışından kaynaklanan matrah ile kayıt dışı motorin satışından kaynaklanan matraha isabet eden kısmı yönünden davanın reddine hükmedildiğinden, dava konusu tarhiyatın benzin satışından kaynaklı kayıt dışı hasılatın, %3 fire oranına ilişkin matraha isabet eden kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, %3 fire oranının düşülmesinden sonra kalan benzin satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılata denk gelen matrah ile kayıt dışı motorin satışından kaynaklanan matraha isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle benzin satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılatın %3 fire oranına isabet eden bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi kaldırılmış, %3 fire oranının düşülmesinden sonra kalan kayıt dışı benzin satışından kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kayıt dışı motorin satışından kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.