Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3631 E.,  2024/1521 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3631
Karar No : 2024/1521

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak sigara ticareti faaliyeti nedeniyle elde ettiği kazancını kayıt dışı bıraktığından bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına istinaden 2016 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan geçici vergi, Ekim dönemi için re'sen salınan özel tüketim vergisi ve katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatların, Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü Uyuşturucu ile Mücadele Şube Müdürlüğü ile Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince davacıya ait çekici ile buna bağlı dorsede yapılan aramada 386.000 paket sigaranın ele geçirilmesi üzerine sevk edildiği takdir komisyonunca söz konusu sigaralarla ilgili Türkiye Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu esas alınarak belirlenen matrahlar üzerinden yapıldığı anlaşılan olayda, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle salınan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hükme benzer bir düzenleme bulunmadığı, öte yandan, katma değer vergisine tabi tutulmayı gerektirecek bir işlem yapıldığına dair bir saptama olmadığından salınan katma değer vergisi ile aramada bandrolsüz sigara bulundurulduğuna ilişkin tespit yapılmış ise de sigaraların davacıya ait olduğunun, davacı tarafından satışının yapıldığının ve gelir elde edildiği somut olarak tespit edilemediğinden, bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergide hukuka uyarlık bulunmadığı, 2015 yılının Ocak-Mart dönemine ait olup aynı yıl kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabileceği gerekçesiyle tarhiyatın gelir vergisi, geçici vergi aslı, katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası kaldırılmış, tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.