Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/3199 E.,  2024/5430 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3199
Karar No : 2024/5430

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı/...
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2010 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla banka ve maaş hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından; ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğine yönelik tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı dolayısıyla usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğinin davalı idarece ortaya konulamadığı dikkate alındığında, vade tarihi 2010 yılı olan söz konusu ödeme emirleri içeriği alacakların 31/12/2015 tarihi itibariyle tahsil zamanaşımına uğradığı, ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin davacının ikametgah adresinde davacıya, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin ise davacının babasına tebliğ edildiği, ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan dava, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla süre aşımı yönünden reddedildiğinden, usulüne uygun olarak tebliğ edilen ve süresinde dava açılmayarak kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle haczin, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu haczin, ..., ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, sözü edilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Haczin dayanaklarından ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan dava, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla süre aşımı yönünden reddedilmiş ise de Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerine süresinde dava açıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun bu yönden kabul edilmesi üzerine ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla söz konusu ödeme emirleri, içeriği vergi ve cezaların kaldırıldığı gerekçesiyle iptal edildiği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, haczin belirtilen ödeme emirlerine konu borçlardan kaynaklanan kısmı yönünden reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra haczin, sözü edilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, dava konusu hacze dayanak ödeme emirlerine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu, söz konusu borcun zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, usulüne uygun kesinleşen söz konusu ödeme emirlerine konu kamu alacağının tahsili için banka ve maaş hesabına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.