3. Daire 2020/2348 E. 2020/4896 K. — Danıştay Kararı
3. Daire 2020/2348 Esas 2020/4896 Karar 30.11.2020
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2348 E., 2020/4896 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2348 Karar No : 2020/4896
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … İnşaat Taahhüt Tekstil Giyim Gıda Turizm Elektrik Elektronik Otomobil Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekilleri : Av. … - Av. … - Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı/… Vekili : Av. …. (Aynı Yerde) İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2019/7442, K:2020/1475 sayılı kararının; özel usulsüzlük cezasına dayanak alınan vergi inceleme raporunun somut tespitlere dayanmadığı, ortada vergi kaybı bulunmadığı, dava konusu cezanın zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : …. Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.