Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/4499 E.,  2021/6647 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/4499
Karar No : 2021/6647

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından amme alacağının tahsilini imkansız kılmak maksadıyla muvazaalı bir şekilde elden çıkarıldığından bahisle anılan şirket hakkında düzenlenen ödeme emirleri ile haciz varakalarına dayanılarak davacı şirketin … plakalı aracının sicil kaydına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da haciz işleminin tesis edildiği tarih itibariyle üçüncü şahısların mülkiyetindeki mallara davalı idarece haciz konulmasına imkan veren bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin 19/02/2016 tarihinde ticari faaliyetine başladığı, söz konusu şirketin tam hissedarının … olduğu, bu şahsın 01/07/2014 ila 17/02/2016 tarihleri arasında …Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nde çalıştığı, davacı firmanın …’ın şirketten ayrıldıktan 2 gün sonra kurulduğu, yani …’ın anılan şirketten ayrılmasından 11 gün sonra yeni kurmuş olduğu şirkete dava konusu aracın satışının gerçekleştiği, değinilen araç … Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından 01/03/2016 tarihinde satılmışsa da, aracın 07/04/2016 tarihinde …ve …’ın ikamet ettikleri evin bahçesinde bulunduğunun idarece tutulan tutanakta görüldüğü, söz konusu şirket ile … Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve … Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin muhasebecileri ve vekillerinin aynı olduğu, …Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve … Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ortak ve yöneticileri tarafından yapılan tüm satışların adı geçen şirketlere Ocak ve Şubat 2016 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrilerinden sonra gerçekleştiği, muvazaalı işlemin iptali için açılan tasarrufun iptali davasında muvazaalı tüm tasarruflar için ihtiyati haciz kararı verildiği, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği, gümrük müfettişlerince hazırlanan 19/07/2017 tarihli soruşturma raporu ile … ve …’ın …Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif ihracat beyanameleri ve eki ihracat faturalarındaki bilgilerin değişik gösterilmesi suretiyle haksız yere katma değer vergisi iadesinden yararlanılması eyleminden sorumlu olduklarının tespit edildiği, asıl amme borçlusu şirketler hakkında haksız iade aldıkları yönünde düzenlenmiş vergi inceleme raporları bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.