Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3245 E.,  2024/4832 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3245
Karar No : 2024/4832

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Polis memuru olarak görev yapan davacı, amirinin izni olmadan görev yerinden ayrıldığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesince karar düzeltme aşamasında verilen 28/09/2023 günlü, E:2021/14590, K:2023/4402 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; dosyada yer alan soruşturma dosyası ve eklerinin incelenmesinden; davacının, 27/12/2012 günü saat 19:00 ile 28/12/2012 günü saat 08:00 saatleri arasında Asayiş Büro Amirliği Aile İçi Müracaat bölümünde görevli olduğu, saat 02:30 sıralarında davacının ekip arkadaşı A.Ö.'ye rahatsız olduğunu söyleyerek görev yerinden ayrıldığı, aynı gün saat 03:20 sıralarında komiser yardımcısı tarafından yapılan denetimde davacının görev yerinde olmadığının tespit edildiği, telefonla aranıp davacıya görev yerine gelmesinin bildirildiği, tekrar görev yerine geldikten bir süre sonra ekip arkadaşlarına rahatsız olduğunu söyleyip hastaneye götürmelerini istediği ve aynı gün Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan muayene sonrası bir günlük sağlık raporu aldığı, konuya ilişkin olarak davacının son savunmasında, rahatsız olduğu için birim amirine ayrıntılı bilgi veremediğini beyan ettiğinin anlaşıldığı; olayda her ne kadar davacının olay günü rahatsızlandığı ve hastaneye giderek rapor aldığı, dolayısıyla bir sağlık mazeretinin olduğu anlaşılmakta ise de, bu durumun, davacının görev yerinden ayrılmadan önce amirlerine bilgi vermesi ve izin alması sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı; bu durumda, davacının, amir veya üstlerine bilgi vermeden ve izin almadan görev yerini terk ettiği, dolayısıyla Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesinde yer alan ve üzerine atılı disiplin suçunu işlediğinin sübuta erdiği sonucuna varıldığından, hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; rahatsız olması nedeniyle görevli mesai arkadaşlarınca hastaneye götürüldüğü, disiplin suçu oluşturabilecek herhangi bir ihmali hareketi bulunmadığı; Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan Yasa kuralının Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, dayanaksız kalan Tüzük hükümlerine göre verilen disiplin cezasının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
İstanbul 5. İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay ikinci Dairesinin 28/09/2023 günlü, E:2021/14590, K:2023/4402 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.