Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/288 E.,  2024/700 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/288
Karar No : 2024/700

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli ilinde bulunan 4'üncü Komando Tugay Komutanlığı Loj. Destek Taburu Sahra Hizmet Bölüğünde uzman çavuş olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, uzman erbaşlıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş temini kapsamında 09/11/2023 tarihinde yapılan mülakat sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; uzman erbaşlıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş kapsamında mahkeme kararına istinaden 09/11/2023 tarihinde yapılan mülakat sınavı sonucunun başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesine öngörülen genel yetki kuralı uyarınca görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/11/2023 günlü, E:2023/2067, K:2023/2107 sayılı karar ile Ankara 4. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın uzman çavuş olarak görev yapan davacının, astsubaylığa geçiş işlemlerinden kaynaklandığı, bunun da asker kişi olan ilgiliyi doğrudan ilgilendirmesi nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi (sehven 33/3. maddesi yazılmış) uyarınca davacının görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/12/2023 günlü, E:2023/2216, K:2023/2340 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; 2022 yılı statü geçiş faaliyetleri kapsamında uzman erbaşlıktan astsubaylığa geçiş sınavının yazılı ve fizik yeterlilik testinden başarılı olan davacının, 11/04/2023 tarihinde yapılan mülakat sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 02/10/2023 günlü, E:2023/841, K:2023/1743 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın uygulanmasına yönelik olarak 09/11/2023 tarihinde yeniden yapılan mülakat sınavı sonucunda tekrar başarısız sayılması üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının 11/04/2023 tarihinde yapılan mülakat sınavında başarısız sayılmasına yönelik işlemin iptali istemiyle açılan ilk davanın 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında görülerek Ankara 11. İdare Mahkemesince karara bağlanması nedeniyle, söz konusu kararın uygulanmasına yönelik 09/11/2023 tarihinde yeniden yapılan mülakat sınavı sonucuna karşı açılan işbu davanın görüm ve çözümünde de; Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.