Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1657 E.,  2024/3975 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1657
Karar No : 2024/3975

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Emniyet Müdürü olan davacının, ... Emniyet Müdürü olarak görevli olduğu sırada Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 4/1. maddesi uyarınca "Görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak" fiili nedeniyle "kınama" cezası ile tecziyesi gerekmekte ise de Tüzüğün 15. maddesinin tatbikiyle "uyarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü,... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 12/10/2023 günlü, E:2021/3597, K:2023/4694 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 12/10/2023 günlü, E:2021/3597, K:2023/4694 sayılı kararının davalı idareye ait UETS adresine tebliğe çıkarıldığı, kararın 21/02/2024 tarihinde tebligat hesabına başarılı bir şekilde konulduğu ve 26/02/2024 tarihinde, tebligat hesabına iletilmesini müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda okundu sayılarak tebliğ edildiği, davalı idare tarafından bu karara karşı 15 gün içinde ve en geç 12/03/2024 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 13/03/2024 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı idarenin karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.