Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1001 E.,  2024/4434 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1001
Karar No : 2024/4434

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Başkanlığında ... unvanı ile görev yapmakta iken, PTT Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı emrine ... unvanı ile atanmasına ilişkin Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ve anılan kararı müteakip tesis edilen ... günlü, ... sayılı nakil onay işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı ile davalı idare arasında imzalanan Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Personeli İdari Hizmet Sözleşmesi'nin 14. maddesi ile davacının eğitim alanı, kariyeri ve Daire Başkanlığı görevine atanma usulü (sınavsız şekilde takdir yetkisine dayalı olarak) göz önüne alındığında, daire başkanlığı görevinden alınıp müşavirlik pozisyonuna atanabilmek için gerekli şartları taşıdığı değerlendirilen davacının, idarenin takdiri yetkisi ile getirildiği daire başkanlığı görevinden alınmasında kamu yararı ve hizmet gereklerinin gözardı edildiğinin ortaya konulamaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, birçok başarılı hizmetinin bulunduğu ve uzun süreli bir memuriyet geçmişine sahip olduğu, hakkında adli-idari soruşturma bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.