Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5794 E.,  2026/215 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5794
Karar No : 2026/215

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava; Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulunda ... olarak eğitim alan davacının, adaylarda aranacak nitelikleri taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulunda ... olmadan önce Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığı emrinde... olarak görev yapan davacının, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 6-4/a maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesi üzerine, söz konusu işleme karşı açtığı davanın ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve kararın istinaf incelemesi aşamasında olduğu; bu durumda, daha önce Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği açık olan davacının, muvazzaf astsubay adayı olmak için aranan Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay Temin Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen "...Her ne sebeple olursa olsun Türk Silâhlı Kuvvetlerinden veya askerî okullardan çıkarılmamış olmak..." şartını taşımadığı sabit olduğundan, adaylığının sonlandırılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sözleşmesinin feshine ilişkin işleme karşı açılan davada, Danıştay'ın bozma kararı üzerine davanın kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulunda ... olarak eğitim alan davacının; Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığı emrinde... olarak görev yaptığı dönemde, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 6-4/a maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesi üzerine, muvazzaf astsubay adaylarında aranacak niteliklerden olan "Türk Silâhlı Kuvvetlerinden veya askerî okullardan çıkarılmamış olmak" şartını sağlamadığından bahisle ... günlü, ... sayılı işlem ile ilişiğinin kesilmesi üzerine temyizen bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlık konusu olayda; davacının, Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığı emrinde ... görevli iken, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 6-4/a maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedildiği; söz konusu işleme karşı açılan davanın, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... günlü, E:..., K ... sayılı kararın; Danıştay 12. Dairesinin 20/05/2025 günlü, E:2022/3620, K:2025/2566 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... günlü, E:..., K ... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine dair karar verildiği anlaşılmaktadır.
İdare Mahkemesince davacının sözleşmesinin feshine ilişkin işleme karşı açtığı davanın reddedildiği ve muvazzaf astsubay adayı olmak için aranan şartı sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ise de karar gerekçesini oluşturan Mahkeme kararının Danıştay Onikinci Daire tarafından bozulması ve Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi nedeniyle temyize konu kararın hukuki dayanağı kalmamıştır.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden, temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/01/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.