Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/4575 E.,  2024/4788 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4575
Karar No : 2024/4788

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kara Harp Okulu öğrencisi olan davacı tarafından, akademik olarak yetersiz olduğundan bahisle Okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Kara Harp Okulu Yönetim Kurulunun ... günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Harp Okulları Yönetmeliği'nin ''Genel esaslar'' başlıklı 48. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde, Harp Okullarında sınıf geçme sisteminin uygulanacağının düzenleme altına alındığı, buna göre, sınıf geçme sistemi uygulanan eğitim-öğretim yerlerinde, ilgililerin yalnızca ilgili eğitim-öğretim yılında başarısız oldukları dersleri değil, başarılı oldukları dersler dahil eğitim-öğretim programında yer alan diğer tüm dersleri yeniden almasının gerektiği, zira, sınıf geçme sisteminde sınıf geçme için gerekli asgari şartın yerine getirilmemesi halinde tekrarlanan sınıfta alınmış olan derslerin tümünün tekrarının söz konusu olduğu, bir başka anlatımla, sınıf geçme sisteminde, bir dersten dahi başarısız olunması halinde sınıf tekrarının zorunlu olduğu, bu durumda, davacının Kara Harp Okulunda devam eden eğitim-öğretim programına kısa sürede uyum sağlanması maksadıyla muaf tutulduğu Matematik-1 dersinden bütünlemeye kalarak anılan dersten başarısız olması üzerine sınıf tekrarı yaptığı, 2017-2018 eğitim-öğretim yılının 1. döneminde sorumlu olduğu Matematik-1 dersinden 2. döneminde ise Matematik-2 dersinden başarısız olması nedeniyle Harp Okulları Kanunu'nun 37/a ve Harp Okulları Yönetmeliği'nin 62/c maddeleri çerçevesinde okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Ordu Üniversitesinde 1. sınıfta almış olduğu Matematik-1 dersinden başarılı olduğundan Kara Harp Okulu 1. sınıfından anılan dersten muaf sayıldığı, 2. döneminde Matematik-2 dersi hariç diğer derslerden başarılı olduğu ve Matematik-2 dersi nedeniyle devre kaybettiği, 2017-2018 yılında 1. sınıfı tekrar okuduğu, ancak muaf tutulması gereken Matematik-1 dersinden sorumlu tutulduğu, anılan sınıf tekrarında Matematik-1 dersi dışında tüm derslerden başarılı olduğu, ikinci dönem ise Matematik-2 dersi dışındaki tüm derslerden başarılı olduğu, Matematik-1 dersinden muaf tutulmadığı için tek ders sınavı hakkını kaybettiği, Harp Okulları Yönetmeliği’nin 11/4. maddesinin idareye takdir hakkı tanıdığı, kendi durumuna benzer bir kısım öğrencinin üst sınıfa geçtiği, kendisinin ise ilişiğinin kesilmesinin eşitlik ve hakkaniyete aykırı olduğu, takdir hakkının ölçülülük ilkesine uygun kullanılmadığı, Matematik-1 dersinden muaf tutulmaması nedeniyle Matematik-2 dersinden tek ders sınavına katılamadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.