Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4154 E.,  2024/3075 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4154
Karar No : 2024/3075

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; başkomiser olarak görev yapmakta iken, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacı tarafından, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemin iptali ile yeniden mesleğe kabul edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı davanın görüldüğü mahkemece davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına neden olan fiilleri sebebiyle yargılandığı davada ceza mahkemesince verilen beraat kararının, daha önce hakkında verilen meslekten çıkarma cezasını ortadan kaldırmayacağı gibi, meslekten çıkarma cezası nedeniyle tekrar aynı mesleğe dönme imkanı da bulunmadığından, davacının "meslekten çıkarma cezasının iptali ile yeniden mesleğe kabul edilmesi istemiyle" yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdari soruşturmaya konu fiilin cezai soruşturma ile örtüşmesi nedeniyle ilk kararı veren idare mahkemesince bekletme kararı verilmeksizin karar verildiği, beraat kararı sonrası fiilin subut bulmaması nedeniyle idari işlemin dayanaksız kalmasına rağmen, mağduriyetinin giderilemediği, adli bir soruşturmaya istinaden başlatılan disiplin soruşturmasında adli yönden beraat kararı verilmesi durumunda idari yönden ceza verilmesinin masumiyet karinesinin ihlali sayılacağı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının; adli yardım talebinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi uyarınca, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2 maddesi uyarınca, temyiz aşamasında duruşma yapılması yolundaki istemi yerinde görülmeyerek, ayrıca dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında da bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.