Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8921 E.,  2023/5894 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8921
Karar No : 2023/5894

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde psikolog olarak görev yapan davacının, “Kendisine verilmiş olan tanıtma karnesini veya polis kimlik kokardını kabul edilebilir bir neden olmaksızın yitirmek.” disiplin suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6 ve 15. maddeleri uyarınca 1 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Mersin Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 13/03/2018 günlü, E:2016/16993, K:2018/11128 sayılı usule yönelik bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen temyize konu kararla; davacının,18-24/12/2011 tarihleri arasında Emniyet Genel Müdürlüğünce Antalya ili, Kemer ilçesinde düzenlenen "Rehberlik ve Psikolojik Danışma" seminerine katıldığı, 22/12/2011 tarihinde seminer süresince konakladığı otelin eğlence merkezinde iken saat 00:50 sıralarında, cep telefonunun ve içinde kurum kimliğinin de bulunduğu cüzdanının bir anlık dikkatsizlik neticesinde çalınması üzerine hemen Kemer Polis Merkezi Amirliği'ne müracaatta bulunduğu ve soruşturma başlatıldığı, dosya kapsamında mevcut tüm bilgi ve belgeler ile muhakkik raporunun bir arada değerlendirilmesinden; davacının kendisine verilen tanıtma karnesini kendi iradesi dışında ve Emniyet Genel Müdürlüğünce düzenlenen bir seminerde yaşanan hırsızlık olayı sonucunda kaybettiği, bu nedenle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6 maddesinde yer alan "kabul edilebilir bir neden olmaksızın yitirmek" fiilinden bahsetmenin mümkün olmadığı, yaşanan hırsızlık olayının vuku bulduğu yer de dikkate alındığında kabul edilebilir bir neden olduğu gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının üzerine atılı disiplin suçunun sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.