Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8614 E.,  2021/694 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8614
Karar No : 2021/694

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, yargı kararı uyarınca, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde il emniyet müdür yardımcısı unvanıyla geçici olarak görevlendirilmesine ilişkin 31/12/2014 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…., K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onaltıncı Dairesinin 15/03/2016 günlü, E:2015/25534, K:2016/1589 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında verilen ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararına istinaden tesis edilen 31/12/2014 günlü işbu davanın konusu olan işlemin kadrosuzluk sebebiyle tesis edildiği, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.