Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6887 E.,  2024/1404 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6887
Karar No : 2024/1404

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, Çiğli İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "amir veya üstlerine hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma kapsamında yer alan ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu aramada görevli Komiser Yardımcısı İ.Y., Başpolis memuru İ.G., polis memurları A.A., E.E., H.H.E., İ.S. ve Mahalle Muhtarı İ.A.'nın alınan ifadelerinde; davacıya ait cep telefonlarının karar gereği alınmak istendiğini, davacının kendisine ait telefonu vermek istemediğini, Cumhuriyet Savcısının talimatı ile zorla alınacağının söylendiğini, bunun üzerine davacının "telefonu verirsem iletişim özgürlüğümü kısıtlayacaklar, bunlar benimle sürekli uğraşıyorlar, bu hakimler savcılar benimle niye bu kadar uğraşıyor, hakimini de savcısını da sinkaf ederim" dediğini, Cumhuriyet Savcısının telefonun sim kartının üzerinde olup olmadığını sorduğunda da "aya gitti şimdi gelecek" dediğini beyan ettiklerinin anlaşıldığı, davacı hakkında söz konusu olayla ilgili açılan ceza davası sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararı ile davacının hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle 1 yıl, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle, davacının ikametinde arama yapıldığı esnada aramaya katılan adli amiri konumunda bulunan nöbetçi Cumhuriyet Savcısına küfür ve hakaret ettiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu durumda; davacının sübuta eren eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; keyfi olarak üzerinde mobing uygulamak için evine baskına gelindiği, isnat edilen suçlamanın asılsız olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.