Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5 E.,  2023/6175 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5
Karar No : 2023/6175

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacının, Gaziantep Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde, "amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgileri zamanında iletmemek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 6/A-5. maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin ... günlü,... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2019 günlü, E:2016/25178, K:2019/6609 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının nöbetçi amiri unvan ve sıfatıyla nöbetçi olduğu tarihte okulda kaç öğrencinin hazır mevcut olduğu, kaç öğrencinin bulunmadığı sayısal bilgisinin yanı sıra, okulda bulunmayan öğrencilerin isimlerinin ve okulda bulunmama sebeplerinin (evci izni, mazeret izni vb.) neler olduğu hususlarının tespit edilmesi noktasında da görevli ve sorumlu olduğu, bu sorumluluğun nöbetçi amiri / personeli olmanın doğal bir sonucu olduğu, bu sorumluluğun yerine getirilmesi için özel bir talimatname, genelge vb. hükmü bulunmasına gerek olmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında dava konusu işlemin tesis edilmesine neden olan fiillerle ilgili olarak adli yargı merciinde yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca doğrudan Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
...İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2019 günlü, E:2016/25178, K:2019/6609 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.