Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3775 E.,  2023/6238 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3775
Karar No : 2023/6238

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Sivas ili, ... Kaymakamı olan davacının, "Görevin yerine getirilmesinde ... kişilerin yarar veya zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-ı maddesi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir derece alt ceza uygulanmak suretiyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/11/2016 günlü, E:2016/10055, K:2016/6271 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava konusu olayda, işe alınan bir şahsın mülakat tarihinden kısa bir süre öncesi olan 26/02/2013 tarihinde ilçeye taşınmasının, davacının bu şahsı sınavla ilgili olarak bilgilendirmiş olmasına dayandırıldığı, yine personel alımına ilişkin metnin de bu şahsın sahip olduğu özellikler düşünülerek değiştirildiği tezinden hareketle dava konusu işlemin tesis edildiği görülmekte ise de; davacı hakkında yürütülen soruşturma safhasında, her türlü bilgi ve belgenin toplanarak isnat edilen fiillerin işlendiğinin hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmasının tesis edilen disiplin cezasının birinci sıhhat şartı olup, dosyadaki bilgi ve belgelerin bu açıdan değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda davacıya isnat edilen fiillerin haklılığını ortaya koyacak somut herhangi bir delil veya şahıs ifadesi bulunmadığı gibi, davacının görevini ne şekilde kötüye kullandığının da açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı, isnat edilen fiiller somut olarak ortaya konulmaksızın davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının şahsın işe alınmasında yararına faaliyette bulunduğu hususunun sübuta erdiği, davacı hakkında verilen disiplin cezasının yasalara ve hukuk prensiplerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.