Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15042 E.,  2021/1045 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15042
Karar No : 2021/1045

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Adana Aile ve Sosyal Politikalar … olarak görev yapan davacı tarafından, … Evleri Sitesi'ne öğretmen olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ve oluşan maaş farkının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 10/04/2019 günlü, E:2016/8881, K:2019/1851 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 10/11/2020 günlü, E:2020/931, K:2020/3318 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, kazanılmış hak ilkesi gözetilmeksizin, bir önceki kadro unvanı olan kuruluş müdür yardımcılığı görevine dahi atanmayarak, tenzili rütbe ile ilk memuriyet unvanı olan öğretmen kadrosuna atamasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem nedeniyle maddi açıdan zor duruma düştüğü, kendisi ile aynı soruşturmada ceza alan İl Müdür Yardımcısı ve İhale Komisyonu Üyelerinin görevlerine devam ettiği ileri sürülerek, hakkında görevi kötüye kullanma iddiası ile açılan kamu davasının halen derdest olduğu, düzenledikleri ihaleye katılan firmalar hakkında Kamu İhale Kurumu nezdinde yapılan sorgulama sonucunda bir yasaklılık kararının bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.