Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/2717 E.,  2021/71 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2717
Karar No:2021/71

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 03/03/2020 tarih ve E:2017/1316, K:2020/702 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 06/01/2012 tarihinde yayınlanan "…" adlı dizinin bitiminden itibaren ekranda yer alan jenerik ile birlikte ekranın sağ köşesinde birçok ürünün reklamına yer verildiği, davacı yayın kuruluşu tarafından herhangi bir bilgilendirme yapılmadığından ilgili yayının program desteklemesi kapsamında değerlendirilmediği, bu yayınların bant reklam olarak değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu yayında hem reklam logosuna yer verilmediği hem de ekranın en fazla %20’sini kaplaması gerekirken ekranın daha fazlasının kullanılmış olduğunun belirlendiği, bu kapsamda, 6112 sayılı Kanun’un 10. maddesinin birinci fıkrasında yer alan kuralın ihlâl edildiği, Kurul’un … tarih ve … sayılı kararının dava konusu olayda uygulama imkânının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.