Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/1882 E.,  2018/4569 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/1882
Karar No:2018/4569

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davacı) : Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (Fon)
Vekili : …
İstemin Özeti :...İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; fon alacağının zamanaşımına uğradığı, mevzuat hükümleri dikkate alındığında sorumluluğunun sözkonusu olmadığı, mudilerin talimatı ile işlem yapıldığı, hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği,...hesabındaki paraya el konulduğundan zarar oluşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının...Ltd.'nin kanuni temsilcisi olduğu döneme ilişkin …-TL tutarlı … tarih ve … sayılı Fon alacağının tahsiline yönelik … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 05/05/2017 tarih ve E:2015/4371, K:2017/1347 sayılı bozma kararına uyularak; davacının … Şti.'nin yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilcisi olarak görev yaptığı, anılan şirketten tahsili imkânı bulunmadığı, yargı kararları gereği TMSF tarafından yapılan ve offshore ödemelerinden kaynaklanan ..-TL tutarın tahsili amacıyla … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubu düzenlendiği, anılan ödemeye çağı mektubunun süresinde ödenmediğinden bahisle Fon alacağının tahsiline yönelik … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından, …-TL tutarın tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali için Mahkeme'nin E:… sayılı dosyası ile bakılan davada, ...tarih ve K:… sayılı karar ile "davacının … Offshore faaliyetleri kapsamında meydana gelen banka zararlarının tamamından sorumlu olduğu" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kesinleşmiş kamu alacağı niteliğine haiz söz konusu Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu...İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.