Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2190 E.,  2024/2000 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2190
Karar No : 2024/2000

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ...tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesinin 18/01/2024 tarih ve E:2023/2324, K:2024/141 sayılı kararı, Kastamonu İdare Mahkemesinin 08/03/2024 tarih ve E:2024/285, K:2024/427 sayılı kararı ve Konya 2. İdare Mahkemesinin 25/03/2024 tarih ve E:2024/468, K:2024/398 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Konya İli, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 25/10/2022 onay tarihli işlemle meslekten ilişiği kesilmiş olan davacı tarafından, meslekten ilişiğinin kesilmesine ilişkin söz konusu işlemin, Konya 2. İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/123, K:2023/995 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, bu işlem nedeniyle uğradığı zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesi ile Kastamonu İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.