12. Daire 2023/6180 E. 2023/6930 K. — Danıştay Kararı
12. Daire 2023/6180 Esas 2023/6930 Karar 21.12.2023
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6180 E., 2023/6930 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6180 Karar No : 2023/6930
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1012, K:2023/88 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 14/09/2023 tarih ve E:2023/1564, K:2023/1571 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesinde okul öncesi öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince aynı ilde göreve başlayan davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin mali ve sosyal haklarının enflasyon farkı gözetilerek ödenmemesinden kaynaklı maddi zararına karşılık 100.000,00 - TL maddi tazminat ile bu süreç içerisinde vefat eden eşi için 50.000,00 - TL, vefat eden kızı için 50.000,00 - TL, oğlu için 50.000,00 - TL ve kendisi için 50.000,00 - TL olmak üzere toplam 200.000,00 - TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.