Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4457 E.,  2023/6410 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4457
Karar No : 2023/6410

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığı Diyarbakır Bölge Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Bölümünde sivil memur statüsünde avukat olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30/03/2022 tarih ve E:2019/3424 K:2022/1545 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işleme esas alınan 21/08/2015 - 31/08/2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak on (10) gün süre ile mazereti bulunmaksızın göreve gelmediği gerekçesiyle davacının görevden çekilmiş sayılması yönünde işlem tesis edilmiş ise de, anılan tarihlerde davacının raporlu olduğunun açık olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, davacı hakkında idare tarafından 25/09/2015 tarihinden itibaren göreve gelmediği sürelere ilişkin ayrı bir işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, 03/08/2015 - 21/08/2015 tarihleri arasında yıllık iznini kullandığı, 21/08/2015 tarihinde Cuma günü mesaiye gelmediğinin tutanak ile tespit edildiği, bunun üzerine, kendi adına kayıtlı olarak kuruma bildirdiği telefon numarası arandığında, GSM şirketine ait böyle bir numaranın bulunmadığı bilgisinin alındığı, yapılan tüm araştırmalara rağmen kendisine ulaşılmadığı ve kendisinden haber alınmadığı, davacının tüm bu süre zarfında kurumla irtibata geçmediği ve raporlu olduğuna dair bilgi ve belge göndermediği, kurumca kendisine ulaşılamaması üzerine ilgili mevzuata uygun olarak dava konusu işlemin tesis edildiği; bunun yanında davacının, sunduğu sağlık raporuna göre mesaiye başlaması gereken 25/09/2015 tarihinde de işe gelmediği, bu tarihten sonra işe başlayamayacak kadar hasta olduğuna dair bir sağlık raporu da sunmadığı ve bundan sonraki süreçte de bu yönde bir hareketinin ve iradesinin olmadığı; cinsiyet değiştirme ameliyatı olan davacının, bu şekilde Devlet memuru olma şartını kaybettiği; yine, cinsiyet değişikliğiyle, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği hükümlerine aykırı hususların değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

KARŞI TARAF SAVUNMALARI : Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.