Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3202 E.,  2023/4017 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3202
Karar No : 2023/4017

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 18/04/2023 tarih ve E:2023/561, K:2023/782 sayılı kararı ile Rize İdare Mahkemesinin 22/05/2023 tarih ve E:2023/314, K:2023/459 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü müşavir kadrosundan 16/08/2006 tarihinde emekliye ayrılan davacının, 30/01/1995 - 27/10/1997 tarihleri arasında yürüttüğü enstitü başkanlığı görevinden dolayı daire başkanlığına tanınan haklardan yararlandırılmadığından bahisle, hatalı şekilde tesis edilen emeklilik işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusunun, davacı hakkındaki emeklilik işleminin iptaline ilişkin olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem tesisine yetkili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Rize İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.