12. Daire 2023/2801 E. 2023/3025 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

12. Daire 2023/2801 E. 2023/3025 K. — Danıştay Kararı

12. Daire 2023/2801 Esas 2023/3025 Karar 31.05.2023
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2801 E.,  2023/3025 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2801
Karar No : 2023/3025

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 22/03/2023 tarih ve E:2023/391, K:2023/297 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/04/2023 tarih ve E:2023/535, K:2023/631 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bursa ili, Yıldırım ilçesi, ... Özel Eğitim Meslek Okulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince kamu görevine iade edilerek parasal hakları yasal faiziyle ödenen davacı tarafından, yasal faizin enflasyon farkını karşılamadığından bahisle, enflasyon farkının ödenmemesi nedeniyle uğradığı zarara karşılık şimdilik 100,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihinde Bursa ilinde görev yaptığı dikkate alındığında söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın