Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2739 E.,  2023/3031 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2739
Karar No : 2023/3031

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve E:2023/470, K:2023/498 sayılı kararı ile Konya 2. İdare Mahkemesinin 11/05/2023 tarih ve E:2023/507, K:2023/557 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmaktayken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle 10/12/2018 tarihli işlem ile sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bu karar üzerine davayı kazanmasına rağmen işe tekrar çağrılmadığından bahisle tekrar işe başlatılması ve çağrılması talebiyle yapmış olduğu 07/02/2023 tarihli başvurunun, durumunun yeniden değerlendirilmesi sonucunda güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile reddedilmesi üzerine davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.