Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4548 E.,  2021/3311 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4548
Karar No : 2021/3311

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Samsun ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde başpolis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu kabul edilerek 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı bünyesinde kurulan Araştırma Merkezine Genel İdare Hizmetleri sınıfında memur olarak 16/11/2019 tarihinde atanan ve anılan Kanun hükmü ile İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Yönetmeliği hükümleri uyarınca Amasya Valiliğinde oluşturulan çalışma grubunda görevine başlayan davacının, görevde olmadığı dönemde yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının tam olarak ödenmediğini ve yapılan ödemelere faiz işletilmediğini belirterek, 03/02/2020 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile açıkta kaldığı dönemde ödenmeyen parasal hakların yasal faiziyle birlikte ve 10.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle 08/06/2020 tarihinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer olan Amasya ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun …. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.