Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/748 E.,  2023/4951 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/748
Karar No : 2023/4951

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
2-... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Boğaziçi Üniversitesi ... Bölümünden mezun olarak engelli personelin istihdamına yönelik düzenlemeler kapsamında Konya İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ... öğretmeni olarak atanan davacının, atamasının iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, memurluğa alınmada aranan şartlardan herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşıldığı ve 672 sayılı KHK ile de kamu görevinden çıkarıldığı anlaşıldığından, 2017 yılı Engelli Öğretmen atamalarında, Konya İl Millî Eğitim Müdürlüğüne ... öğretmeni olarak yapılan atamasının iptal edilerek, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince görevine son verilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kanun ve mevzuata göre yapılan idari işlemde idareye, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olarak takdir yetkisi tanındığı, ancak bu sınırlı yetki içerisinde kamu yararı kadar, personel yararı da gözetilerek işlem yapılmasının, hukuk devletinin en önemli ilkesi olduğu, idarenin, her türlü idarî işleminde, idare hukukunun temel ilkelerine uygun hareket etmesi gerektiği, kazanılmış haklara saygı gösterilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

... BAKANLIĞI'NIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
... VALİLİĞİ'NİN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.