Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2953 E.,  2023/3638 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2953
Karar No : 2023/3638

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı Maltepe Askeri Lisesi Komutanlığında sözleşmeli subay statüsünde Türk Dili ve Edebiyatı öğretmeni olarak görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 30/06/2015 tarihinde tebliğ edilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 2008 yılında Kara Kuvvetleri Komutanlığı ile dört yıllık sözleşme imzaladığı; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı dosyasında, "uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak" suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda, davacı hakkında, 28/01/2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu suçlama itibarıyla davacının sözleşmesinin yenilenmesine engel bir durumun olmadığı, nitekim davalı idarece, davacının sözleşmesinin bu tarihten sonra üç yıl süre yenilendiği; öte yandan, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığının … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, "TSK bünyesinde illegal yapılanma" kapsamında yürütülen soruşturmada da davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olan davacının, soruşturmaya konu suçun niteliğinden hareketle sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesi şeklinde tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asker kişilerde bulunması gereken temel niteliklerin, TSK İç Hizmet Yönetmeliğinde düzenlendiği, bu düzenlemeye göre iyi ahlak sahibi olmanın ve sır saklamanın askerlik mesleğinin temel nitelikleri arasında olduğu, mesleki değerleri eksik olan bir askerin, diğer alanlardaki yeteneklerinin başarı için yeterli olamayacağı, ülke savunması gibi ağır ancak önemli ve kutsal bir görevin sorumluluğunu üstlenen asker kişilerin, her zaman ve her koşulda güvenilir, cesur, ehil, sadık ve özveride bulunmayı yaşamının her aşamasında gerçekleştirmek zorunda oldukları, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, sözleşme süresinin sona erme tarihinden en az üç ay önce tarafların sözleşmeyi yenileyeceklerine dair yazılı bildirimde bulunmadıkları taktirde, sözleşmenin kendiliğinden sona erdiği, bu kapsamda belirtilen niteliklere sahip olmadığı düşünülen davacının sözleşmesinin, idarenin sahip olduğu takdir yetkisi kapsamında yenilenmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.