Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/5602 E.,  2024/5511 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5602
Karar No : 2024/5511

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm ve Dış Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirketin 1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi'nin 38. maddesi uyarınca 10/01/2016 tarihinden itibaren TIR Sisteminden 720 gün süre ile geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... (GGM-TUR/042/2812) sayılı işleminin istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 31/10/2022 tarih ve E:2017/930, K:2022/4846 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ilk derece mahkemesince verilen iptal kararında her ne kadar iki farklı plaka ile iki farklı günde taşıma yapıldığı belirtilmişse de söz konusu olayda dört adet transit refakat muhteviyatı eşyanın transit rejimi hükümlerine aykırı şekilde yurt içinde dağıtımının yapıldığının tespit edildiği, firmanın tır sisteminden ihraç cezasının 1975 Uluslararası Tır Sözleşmesinin 38. maddesinin 1. fıkrasının ihlalden kaynaklandığı, dolayısıyla tır sisteminden ihraç cezasının şoförleri, firma temsilcileri ya da sorumlu diğer üçüncü şahıslar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılıktan açılmış ya da açılacak olun davalara bağlı bulunmadığı, dava konusu işlemin seri kaçakçılık riskine karşı etkin bir tedbir olduğu ve hukuka aykırı olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2..Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.